转载自百家号作者：鹰视评论
来到5G网络建设的十字路口时期，欧美运营商们却遭遇到前所未有的网络安全警告和压力，甚至它们正在经受破坏原有供应链体系和重建运营系统的压力，为此，它们正在进行着最大努力来维护其原有的稳定体系，而这个努力的核心就是保证世界第一大通讯设备供应商华为继续成为它们的供应商，而能够取得英美（美国乡村运营商）这样的鼎力支持就在于华为已经做出了三大努力。
华为已经成为英美运营商4G设备的核心
不管是英国的大型通讯运营商还是美国的乡村小型通讯运营商，要想建设5G网络，它们第一步骤或者说不可绕过的建设方式就是非独立组网模式（NSA）：通过在原有的4G网络上进行改造、增加5G基站来扩展网络形成5G网络。也就是说，建设5G网络是离不开原有的4G网络设备的。
如果不采用华为的5G技术，将华为排除在5G网络建设之外的话，英国运营商们的麻烦可就来了，它们说：“我们必须更换已有的所有华为4G套件，进而采购不同供应商的设备，”同时，“在开始这个过程之前，还必须对不同供应商的5G设备进行全面测试，这需要12到18个月（指从现在开始增加）。”显然，这是一个巨大的工程，为了建设5G网络建设，排除了华为就必须重建4G，那是不是不如直接建设独立组网的5G呢！不然，因为4G是不能舍弃的，它与5G两者的功能是不同的。也就是说，4G成为建设5G网络的基础，擅自调整5G的供应商体系就会“牵一发而动全身”。
其实在美国，虽然大型运营商没有这样的担忧（它们已经开始建设了，尽管有造假存在），而那些乡村小型、微型通讯运营商同样有着这样的担忧。因为它们为了保持低成本的运营而采用了像华为这样的中国企业提供的设备，不管是排除华为还是升级到5G，它们同样面临着英国运营商同样的问题和困境。
华为的5G技术已经世界领先
华为在5G技术上的领先地位已经被各个国家的运营商所承认，而且华为也确认了自己的能力。英国相关通讯运营商的技术人员说，“与其他供应商相比，华为拥有更多的研发工程师，他们准备为特定的客户群创新。”“普遍认为，华为远远领先欧洲的供应商”其实，英国电信的高级主管早就说过，“现在只有一家真正的5G供应商，那就是华为。其他供应商需要努力赶上华为。”
技术得到客户的确认是华为的努力，也是华为应该获得的成绩。如果说，在建设5G网络的过程中采用相对落后的技术，那后面的追赶工作将会遇到无休止的麻烦，运营商们都不傻。
而美国乡村的小型通讯运营商怎么样呢？华为创始人任正非曾经强调，华为是唯一一家“把5G和微波都做得好”的公司，“当我们把5G和微波做在一起的时候就不需要光纤就可以回传。……，用5G和微波结合在一起的时候，提供的是超宽带。西方实际上就像高等级的大农村，因为有大规模的别墅群，如果每家每户铺光纤成本很高，这个时候他想看8K的电视拿什么看？华为的小基站一装，方圆这一片就可以看了，这个全世界只有华为能做到。”任正非的这个说法多霸气，只有华为能够做到，美国的乡村通讯技术即便不升级到5G网络，4G网络的升级显然也离不开华为的技术和设备，除非其它运营商剽窃华为的技术才行。
华为的杀手锏还有低成本
具有领先的技术是华为的优势，超前进行的网络布局也是一个优势，还有一个更大的优势就是低成本。和竞争对手相比，华为的设备“物美价廉”，即便是高质量（高技术）的设备价格较高，运营商也感觉值得。
英国运营商之所以不愿意排除华为的一个重要原因就是，不仅仅是5G设备更换运营商需要增加投资（其实是花更多的投资），而且更换4G设备那又是一笔很大的投资，关键还是额外的附加投资，这也是运营商们一个不可承受之重。当然，前文已经提到美国的乡村运营商对于成本更加敏感，美国农村无线协会的成员们预计，如果排除华为的设备它们需要更换的无线网络设备要花费8亿至10亿美元，这钱从哪里来？
运营商：抛弃华为是落后的和灾难性的
英国的运营商评价和讨论排除华为的最终结果是：对于英国来说，无论对5G技术的推进还是国 家在这项关键技术领域中的角色都将是灾难性的后果。因为它们早已经为2019年年底的5G商用做好了充分的计划安排，而这一切都是在基于使用华为设备的基础上进行的。否则，不仅仅投资更大、将还会面临着两年左右的5G网络延迟滞后期，而这对于英国是不可接受的。这个问题同样是美国乡村通讯运营商的难题，当然它们更加关注成本以及在同样成本下的能够升级到的高技术。在这样的情形下，那些认为华为存在信息安全问题的鼓吹者们肯定要郁闷了
